Fumetti Pallosi. L’interruzione del flusso. In(trattino)significare.
.
di Luca Gaigher
.
Ad esempio: come decodificare i messaggi binari di Fumetti Pallosi? Fatta eccezione per alcune strisce “botta e risposta” dotate di una comicità molto sottile (domanda: “Mi dici un esempio di anacoluto?” -risposta: “La grammatica devi studiarla”, frase che in effetti è un esempio di anacoluto) il blog si caratterizza per una tendenza ad abolire, estremizzandola, la consequensialità degli eventi (eventi? Quali eventi?); in altre parole, le ministorie che vi troviamo sono al tempo stesso chiuse e apertissime, suscettibili di infiniti sviluppi eppure compiute, immediate ma mai esplosive, e anzi, a volte addirittura avvilenti. I Fumetti Pallosi sono inconcludenti, in-significanti, insufficienti, forse inutili e addirittura idioti; tutto, se volete, fuorchè pallosi: non ci danno proprio il tempo di annoiarci. Un aperto affronto alla sovrappopolazione di idee che caratterizza i mass media: il messaggio è ridotto al mezzo, ma il flusso è soppresso a favore di una logica binaria che sdrammatizza nell’atto di drammatizzare.
Fumetti Pallosi come esempio lampante di meta-fumetto, messa in discussione delle logiche stesse dei comics, stravolgimento delle dinamiche psicologiche della comicità. Nuove frontiere di un far ridere che è spesso un ridersi addosso, una satira di se stessi.
.
.
.
.
.
.
articolo tratto da MoM#4 Fumo issue
.
Entries (RSS)